За что мне любить донбасян-2?

Неделю тому назад я почувствовал себя классиком. Не без удивления обнаружил на форуме Украинской Правды обсуждение своей статьи, которая была опубликована еще в декабре 2004 года. То есть более чем пять(!) лет тому назад.

Инициатор ветви форума человек из ником VYR позабавил мое самолюбие, назвав упомянутую статью "бессмертной". Такая неожиданность заставила меня перечесть то свое эмоциональное творение и я решил, что проблема актуальна и сегодня.

У той хамской и некорректной публикации заглавие было "За что мне любить донбасян?". Бессмертной остается не столько моя статья, сколько поставлен там вопрос.

Сразу подчеркну: опредилением "донбасяне" и тогда, и в настоящий момент я не определял исключительно обитателей известного региона, под этим словом я имел в виду не только сторонников известного политика.

Донбасцы или дончане далеко не все есть донбасянами. Мало того, своих донбасян хватает на Галичине, в Киеве и вообще во всех областях Украины.

Среди сторонников любого политика достаточно представителей этой категории населения - в том числе и среди оранжевых лидеров. Поэтому, идет речь о носителях определенных привычек, определенного мировоззрения, безотносительно к месту их обитания, безотносительно к тому, кого они поддерживают на выборах.

Хотя нужно признать, что наибольшее количество донбасян сконцентрировано именно на Донбассе.

Разница между донбасянами и недонбасянами оказалась в двух «післяпомаранчевореволюційних» событиях, а точнее - в реакции на них. Вскоре после прихода к власти Виктора Ющенко мы узнали, что его сын катается на дорогущей машине и живет в дорогущей квартире, деньги на которые он никоим образом не мог заработать самостоятельно.

Между тем, благодаря расследованию журналистки Татьяны Черновил, выяснилось, что сын Виктора Януковича плавает на яхте, которая втрое более дорогая от автомобиля сына главы государства.

После предания огласке этих фактов Ющенко критиковали все, кому не лень. А вот внимание журналистов к сыну Януковича так и ограничилось несколькими публикациями. Киевские журналисты на это не очень обратили внимание, потому что дело касалось не столицы. А Донецкая пресса почти проигнорировала этот факт.

Виктора Ющенко в свое время поддерживали не просто как личность, а как вроде бы носителя определенных ценностей - сторонника демократии, социальной справедливости, противника коррупции и тому подобное. И когда оказалось, что президент сам не придерживается им же провозглашенных лозунгов, то он и получил кучу саркастических стрел по своему адресу, в частности, и от тех, кто поддерживал его на Площади.

А относительно Януковича, то у одного из его сторонников я видел плакат: "Янукович! Ты наш Бог. Мы в тебя верим".

Кроме того, еще во время прошлых президентских выборов сообщалось, что на Донбассе нарисована икона, где он изображен, как будто святой.

Янукович во время выборов пропагандировал определенные идеи - это любовь к России, русский язык как второй государственный, критика НАТО. Но его фанаты прощали ему и вояжи в Вашингтон и Брюссель, и пассажи на тему гипотетической євроатлантичної интеграции.

Потому что донбасяне поддерживают своего лидера Януковича в первую очередь не как носителя ценностей, а как своего пацана, который выбился в люди. Донбасяне, как сторонники Януковича, так и других политиков, обожествляют своих кумиров, любое критическое слово по их адресу воспринимают как личную обиду и верят, что каждый, кто не увлекается их божеством, продался другим политическим силам.

Такой подход является следствием мировоззрения донбасянина, которого интересует не суть дела, а форма: главное, чтобы победил "наш", а чем он будет заниматься на должности - вопрос второстепенный.

У донбасян до сегодняшнего дня одно полушарие мозга окрашено в бело синий цвет, а другая - в оранжевый и они воюют между собой. Жизнь подбросила донбасянам определены идеологические символы, которые они взяли на вооружение.

Например, один из самых громких - это НАТО. На массовых митингах 2008 года я слышал в выступлении АНТИНАТОВСКОГО донбасянина критику НАТО за то, что альянс коварно отказался предоставлять Украине ПДЧ. И в то же время он вроде бы стремится вовлечь в себя Украину, чтобы лишить ее собственного военно-промышленного комплекса.

То, что эти подходы взаимоисключающие, - не очень смущало оратора, который имел на лацкане советскую звезду героя социалистического труда. Главное - то поругать "агрессивное" НАТО, а за что - вопрос второстепенный.

С другой стороны, я был свидетелем разговора киевского донбасянина, который пропагандирует НАТО и "европейские ценности" с таким же рвением, с которым когда-то комсомольские деятели пропагандировали Ленина и коммунизм.

Его собеседник передал слова в неформальной обстановке одного европейского чиновника, который сказал, что Украина им нужная как буферная зона на пределе с агрессивной Россией и как огромный рынок.

Этот оранжевый донбасянин заявил, что тот европеец не мог такого говорить. Почему не мог? Ну да это же и дураку понятно! По его представлениям, среди европейских чиновников и политиков нет и не может быть циников и негодяев, они исключительно все романтики и сторонники справедливой демократии.

Поэтому, в головах донбасян из обеих сторон баррикад проблема НАТО, как и проблема ОУН и УПА, а также языковые проблемы, стали уже лишенными содержания фетишами. Они не воспринимаются как вопросы, которые нуждаются в изучении, анализе и решении на основе рационального подхода.

Такое или другое решение какой-то из этих проблем будет не просто шагом в тот или другой бок, а символом победы или поражения "своих".

Как-то на одном из газетных форумов я поспорил с классическим донбасянином - сторонником бело синих и обитателем Донецка. "Неужели вы не видите, что и бело голубые политики и оранжевые, по большому счету, мало отличаются друг от друга? - написал я ему, - Они в первую очередь заботятся о собственных интересах. И когда есть случай украсть, то сделают это независимо от политических цветов".

Знаете, что он мне ответил? Никогда не поверите. Держитесь при стуле, а то в настоящий момент упадете. "Конечно, они воруют, - ответил он, - Но оранжевые воруют и ни о запятых не думают. А бело-голубые воруют и при этом заботятся о людях".

Дальше он заявил, что никогда не изменит своим, что бы они не делоли. Он свято верит, что они его защитят в случае чего.

Вы можете представить себе, чтобы, например, киевлянин взбеленился от словосочетания "киевские бандиты"? Та никогда в жизни! Киевлянин знает, что на территории его города есть и бандиты, но он себя с ними не отождествляет.

Когда донбасяне из тех, которые живут на Донбассе, слышат словосочетание "донецкие бандиты", они ужасно раздражаются. Почему упомянуто словосочетание донецкий донбасяне воспринимает как личную обиду?

Вероятно потому, что донбасяне и до сегодняшнего дня исповедуют своего рода «трайбалізм» - это от английского слова "трайб", то есть племя. Члены дофеодальных племен четко делили мир на своих и чужих, соответственно все "свои" были добре, а чужие - враги, которым приписывали наихудшие черты.

Соответственно и сегодня донбасяни являют собой определено неформальное племя, а точнее несколько племен разной политической расцветки, члены которых болезненно воспринимают любое "кривое" слово по адресу своих "единоплеменников" и верят, что свои бандиты лучше чужих, или по крайней мере является меньшей бедой.

Любители почитать газетные форумы очень часто встречают под полами вопрос к автору: "Ты за сколько продался?"... и дальше на выбор - Ющенко, Тимошенко, Януковичу, Литвину, Яценюку...

Такие отзывы оставляют донбасяне разных цветов. Донбасяне точно знают: носитель других взглядов не может придерживаться их просто так, потому что они ему близкие. Он непременно должен быть или подкупленным, или, если это журналист или политолог, то направленно куплен какой-то политической силой или каким-то политиком.

Такая вера дает возможность донбасянам не вникать в логику оппонентов, потому что такие действия нуждаются в умственном напряжении. А умственное напряжение - это поиск содержания. Между тем, донбасянину содержание не нужно, потому что он удовлетворяется формой.

Вершиной философии донбасянства стало решение Верховной Рады об отмечании в 2010 года 75-й годовщины так называемого стахановского движения. Кто не помнит - напомню.

В ночь с 30 на 31 августа 1935 года шахтер Алексей Стаханов осуществил, как писали газеты, трудовой подвиг. Он за шесть часов рабочей смены выдал на верх сто две тонны угля, таким образом выполнив четырнадцать с половиной дневных норм добычи.

Советская страна просто взорвалась публикациями на эту тему. Стаханова называли героем. На него призывали равняться. Трудовые коллективы объявляли себя его последователями и брали повышенные трудовые обязательства.

Но когда бы кто-то попробовал вникнуть в суть события, то он бы осознал, что то колоссальное количество угля Стаханов добыл не сам, как это делали обычные горняки, а с помощью пяти крепильщиков, которые шли следом за ним и выполняли его роботу.

Поэтому, в действительности никакого трудового подвига не было. Поэтому в следующем году нам нужно праздновать не трудовой подвиг, а рождение донбасянства, для какого доминирования формы над содержанием является нормой.

Удивительнейшее, что годовщину праздника профанации труда поддержали партии, в которых преобладают представители большого капитала. Вот кого уже не заподозришь в безразличии к содержанию - так это больших буржуев. Бабло они рубят, имущество прихватизируют, землицу прихватывают "чіста канкрєтно".

Возможно, для отвлечения внимания от сути и подбрасывают электорату лишенные содержания идейки наподобие праздники ударного труда, мечтая превратить страну в такую себе Донбасянию.

Но граждане все меньше ведутся на такой лохотрон, о чем свидетельствует количество тех, кто будет голосовать против всех, или вообще не пойти на выборы. Хочется верить, что соотечественники все больше начинают задумываться над содержанием и меньше проникаются формой.

Но способны ли политики содержательно, в сущности, отреагировать на такие настроения? Пока еще ничего подобного не наблюдается. Поэтому наши политики также типичные донбасяне. И за что мне их всех любить? За что любить донбасян?

Юрий Луканов